107移民特考三等英文組上榜學員賴○綸

職場發展遇瓶頸，轉戰國考成功

一、報考動機

本身已有數年職場工作經驗，在進入到一定的工作階段之後也面臨提升薪資之困境、職能提升亦走入瓶頸。初期並無踏入國考的想法，而是在某一年尾，辛勤工作了一年，年終考核結果與預期相差太遠，才感受到付出與報酬並不相當而萌起轉換跑道之決心，懵懵懂懂蒐集國考資料，評估自身興趣與理想薪資水平，而選擇移民特考作為初入國考大門的敲門磚。

其次，近幾年自身所感受到的台灣經濟並不理想，雖說目前薪資狀況並非不佳，然產業發展前景卻讓我憂心不已，深怕一日市場進入紅海競爭而發展受限。經評估，過於平穩的公務人員生活並不太適合自己，身兼執法職務且工作面臨的挑戰較多元的移民官成為我的選擇，希望給予自己未來的生活注入催化。

二、選擇元碩的動機

其一，本身尚有正職工作進行，補習班的面授課程已不可能排入早已緊迫的日子之中，故線上函授定是首選，元碩在函授課程耕耘許久，在網路相關評價上亦相當不錯而成為選擇。
其二，線上函授課程的期限長達二年，亦即二年都可以接受到元碩所提供之相關輔考資訊，如：讀書會、批改申論服務等，都可以加強考生面臨陌生國考之助力，節省資料蒐集過程的繁瑣。
其三，元碩授課老師相當值得贊同之處在於，能時常提供免費的函授內容，如：當年高普考申論的即時解題影片、學科論文的蒐集，對於自己申論能力沉澱有相當幫助。移民特考相對是一門相對小眾的考試，資訊蒐集相對耗時，故元碩所提供的輔考服務可大幅節省考生相當時間，更能專注於考試準備上。

三、心境轉換

鑒於自身並非初入社會者，亦不可能斷絕經濟來源而全職投入考試，這對我而言機會成本過高，故二年考上是當初所設定下的目標。心境上要由工作者轉為學生其實有不小障礙須適應，最為困難者在於日常工作與讀書進度間的恐怖平衡之尺度拿捏。對於我而言，平日6至7小時、周休假日、各大年節假日幾乎都要移轉至讀書，常需要有相當決心。「心如止水」是身為兼職考生必須具備的上榜能力之一，只因時間稀少，專注力須非常高才能有效利用有限之時間。再，「膨脹的自信」對於兼職考生而言亦非常重要，只因我們沒有時間悲觀，相較於日復一日的檢討否定自己，倒不如催眠自己日日樂觀，樂觀的心態宛如引擎的助燃劑般，能更有效率的燃燒每日的讀書時間，收穫滿滿。最後，「充沛的體力」不可不具備，規律的運動習慣可助於排解日常積累之壓力，維持心態的正向外，睡眠品質之提升亦有相當助益，強化日常短期與長期之記憶。

四、各科準備方式

準備的過程之中，自己對法科的準備比較有心得，以下僅就三大法科作主要分享。

入出國與移民法：移民特考的重點考科，不可失分太多，但也難以全盤準備，只因牽涉法條太多太廣，初涉略者往往會被龐大條文壓得難以喘息，而作為移民官的行政與執法依據，相關辦法、解釋函也多如牛毛。故日常準備期間，需每日接觸本科以維持此法科的熱度。
補習班的函授課程只是基礎，自己並沒有看到一字不忘，有相當法感即可，法條自己一開始也沒有背到熟練，只是約莫知道某條文內容與條號。對於自己三大法科的練習，我採取比較激烈的手法逼迫自己成長：大量判決書。法條之所以難以記憶，在於教科書沒有社會事實去支撐，難以融入情境加以記憶。因此，在函授內容告一段落後，從線上去下載關鍵字具有入移法之判決書，真實去使用相關法條，日子一久，那些是重要法條會逐漸浮出檯面，進而去背誦條號甚至到項號。從高院或是最高院的解釋中去拆解入移法條、比較相關條文等都有助於自己對於此科的掌握。
再者，近幾年移民特考申論偏重實務案例，沒有相關行政經驗往往很難切入重點。判決書的好處在於，都是實務發生的真實案例，不無可能有機會被包裝成申論題型來測驗學生之即時反應。
行政法：行政行為重要準據，內容雖說不比入移法科來得龐雜，但內容涵蓋程序法、實體法而與入移法規交纏在一起難以分割而令人苦惱。故給予的新手建議是：先程序後實體，以行政程序法為基礎，套入出國及移民法規，將二者看似分離無干係的法典一起學習，可以大幅節省學習時間，並有助於入移法思考過程中不斷在行政法間作跳躍，並養成入移申論題型時時轉入行政法思維之習慣，才有助於分數的提升。待程序上已屆適應，再將較為抽象的實體法（程序法部分條文、行政罰法）拉入移民法規中去適用。其中的過程就宛如積木一般，層層架構堆疊。行政法規究其根本宛如樹木之枝幹，入移法規宛如樹木之枝葉，唯有二者間相互配合，行政法規才不至於過度虛幻抽象，學習上也才有更多動力。
但此法科在學習上，函授課程之進行亦是基礎，但老師授課時間有限，所提供之內容乃初入行政法規者的數塊拼圖，想完整看到整個體系，考生的準備功夫不可忽略，除去最高行政法院法官聯席會議決議必須時常涉略外，行政機關的相關解釋函如有時間亦須接觸，若能力所及試著去蒐集一些實務案例來加深法條使用時機，試著模擬實務上法條引用的規律與書寫方式。
移民特考中的行政法，選擇題相對於高普考而言簡單許多，故拉開考生差距之處在於申論題得分，但申論分數得提升，需以大量的統整、學習、邏輯建立等去支撐，以自身為例，我認為門檻相當高，ＣＰ值卻沒這麼高，因此在準備期間時間拿捏需均衡，別在行政法的一個議題上一直鑽牛角尖耗費過多時間，只因這是國考，不是法研所入學考。
刑法與刑訴法：此法科在歷年心得與建議中準備ＣＰ值最低的科目，沒有之一。以我自身經驗而言也的確如此，只因整體僅佔５０分的分數卻涵蓋刑法總則、刑法分則、與刑事訴訟法，配分比重上完全不符合其間的龐大體系，但第一次參加移特時，此科目讓我失分過多，所以我還是將這科放在心中主要準備階段。
到底此科重不重要？就考試而言我的建議是：刑事訴訟法比較重要，尤其是偵查與證據部分，行有餘力唸到起訴，審判略過即可。刑訴法之所以優先處理在於，可與行政法規相互比較，相互記憶以節省學習時間。如在單一案例上劃分行政檢查與刑事偵查的二分法，以樹狀圖方式引入所有相關法規，讓自己習慣於二者間的跳躍與比較。究其根本，行政訴訟法是保護強度更甚於行政程序法之程序法規，大幅去拘束機關對於人民之行政作用。
刑法總則與分則若時間有限，建議專注於與移民事務相關的法條即可，如妨害風化罪章、偽造文書罪章、妨害性自主罪章為準備基礎，若有時間再向外擴大即可，以免耗費過多時間在幾乎不可能考出來的分則上。